Elisa García, de CVX-Málaga, nos envía este recorte.
“argumentos” utilizados por la portavoz socialista en el Senado, Matilde Fernández, defendiendo en solitario, la ampliación del internamiento a sesenta días.
Y en relación a lo que me ha planteado la senadora deIzquierda Unida (Rumores.)…, perdón, de Convergencia iUnió… Es que resulta tan duro hablar de cosas tan técnicasen una comisión, que es mejor hablar de política y devalores. Pues bien, en cuando a la enmienda número 284del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado de Convergènciai Unió, queremos pedirle que la retire, señoría.El Grupo Parlamentario Socialista sabemos que se ha convertidoen algo así como la guinda de la tarta. De hecho,todos estamos recibiendo el comentario por parte de organizacionesno gubernamentales, de letrados, de profesoresde Código penal, de Derecho Internacional, de que serenuncie a la permanencia de sesenta días en un CIE,ampliación que, por cierto, es la opción mínima elegidapor nuestro país ya que el resto de países han ampliadomuchísimo más la permanencia en los centros. Creo que elMinisterio del Interior ha comentado a todos los gruposque en el fondo se trata de una ampliación que se convierteen una garantía, porque a la hora de devolución de ciudadanosque han entrado de forma irregular en el país, noscuesta mucho firmar convenios con esos otros países, ycuando eso se consigue, resulta que a veces te dicen quesolo se admiten media docena cada semana o dos docenasal mes. Disponer de treinta días más es quizá poder resolverun problema. Y es que si no, señorías, ¿qué está pasandoen este momento? Pues que hay personas que salen delos CIE a los cuarenta días, que pasan tres, cuatro días ouna semana en una organización no gubernamental recibiendola solidaridad, y que al día siguiente están en lacalle como irregulares y acaban siendo detectados por losfuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y devueltos aotro CIE otros cuarenta días para volver a repetir la mismohistoria. Y si no —tengo que decirlo—, a veces se quedanen la calle con imposibilidad de reiniciar su documentaciónpara regularizar su trabajo y todo lo demás. Es decir,señorías, aunque esto sea percibido por organizaciones,por profesionales del Derecho, como una decisión dura,debo decir que también muchas organizaciones profesionalesdel Derecho y grupos políticos han visto que en elfondo esto es una garantía. Si no, nos estaríamos encontrandocon la realidad de un papeleo jurídico a partir deldía cuarenta y uno y todos interpretando qué excepcionalidadse puede aceptar, con qué país, con qué ciudadanossí o con qué ciudadanos no. Reconozco que a veces en política hay cosas que se conviertenen estigmas. Ustedes me pueden decir que esmejor resolverlo, pero, como digo, a veces en política convienedecir con rigor: yo estoy garantizando más seguridadciudadana, más calidad de vida y más seguridad a lapersona, a la que le dejo el mensaje claro de que si vienede forma regular su permanencia en el país tendrá muchísimasmás posibilidades que si viene de forma irregular yvive condenado a estar entrando y saliendo de los CIEcada equis días. Comisión de Trabajo e Inmigración del Senado, 12 de noviembre de 2009